Кто тебе дал право?

[Ворон]

Если социум лишает меня права на работу, на отдых, на здоровье, на знания, на историю, на чистую воду, на жильё, на воздух, на жизнь - можно ли утверждать, что необходимо подчиняться такому социуму? А если ответ - можно, то нужно ли это утверждать? Если нужно, то правильно ли так утверждать?

В таком социуме не существует понятия- ПРАВО. Это социум рабства. Правда,там оставляли воздух,чтобы можно было дышать работая.

Есть подобные социумы с правами дышать тем, что есть; есть то, что дают; пить то, что течет; спать, где положено...
Примеры? Сколько угодно!
Завод гранулянта при Солнечногорске изменит нашу жизнь КАЧЕСТВЕННО. Есть ли у Солнечногорцев право дышать чистым воздухом? Есть! А возможность?

Если я захочу убрать мусор во дворе - нужно ли мне спрашивать на то право? А если захочу почистить ближайший лес? А если разговор об озере? А о ремонте подъезда?
Вы только задумайтесь: какие последствия меня МОГУТ ожидать при самостоятельном решении? Вплоть до тюрьмы!

На днях мы (жители нашей деревни под Конаково) договорились с Гринпис о проведении в деревне учений для школьников и жителей по противопожарной подготовке (как предотвращать весенние пожары). Мы должны спросить разрешение у властей на это или только известить их об этой акции? Часть участников уверены, что нужно спросить право! И это в активной части населения нашей деревни...

Заметим, что я не говорю об анархии. Я о простых человеческих правах. О праве спеть песню на дне варенья. О праве поцеловать любимую. О праве защищать свою землю (кстати, такого права по законам у меня нет!). О праве родить ребенка.

Но об этом говорить не интересно... Наверное, потому что больно. Больно узнавать, что кем-то у тебя эти права отобраны вместе с правом защищать свои права. Потому удобнее о тюрьмах с понятиями, о форме вопроса, о знаках препинания, о "кривой роже", о "сам дурак"...

[Spich]

Заметим, что я не говорю об анархии. Я о простых человеческих правах. О праве спеть песню на дне варенья. О праве поцеловать любимую. О праве защищать свою землю (кстати, такого права по законам у меня нет!). О праве родить ребенка.

Позвольте я продолжу, о праве согнуть палец, о праве открыть(закрыть)книгу, о праве дергать ручку сливного бачка,о прве нажималть кнопку лифта и о многих и многих правах....
Пойдем далее,есть такой учебник Римское Право ,вот его принципы -Римское правосознание рассматривает Справедливость — Википедия, выводимую из равноправия, как основной принцип правореализации. «Ius est ars boni et aequi» — гласит изречение Цельса-младшего, переводимое как «Право есть искусство (наука) доброго и справедливого».
Римское право — Правовая система — Википедия, возникшая в Древний Р*РёРј — Википедия и развивавшаяся вплоть до падения Византийская империя — Википедия, а также отрасль Юриспруденция — Википедия, занимающаяся её изучением.
Римское право явилось образцом или прообразом правовых систем многих других государств, является исторической основой романо-германской (континентальной) Правовая семья — Википедия.
Правда тут дурь написана? А каракули недоумка ,кстати скрытой гомосексуальной ориентации это несомненно достойно обсуждения.

[Ворон]

Конечно легче обсуждать "каракули", чем то, что за этими "каракулями" стоит. Согласен.

Только вот не желаю я обсуждать то, что и так понятно. Если уж обсуждать, то то, что находится на грани понимаемого. Например, грань прав и бесправия, границу дозволенного и свободы, линию жизни и существования.

Жаль, что желающих говорить об этом гораздо меньше, чем желающих плюнуть на "каракули". Хотя зачем на них плевать, когда то, что это "каракули" понятно и без рассуждений?

(думаю, что разговор о стиле изложения продолжится - это просто ;) )