Ну да, мужики есть разные, многие и шага не делают без согласования с женой, вполне счастливы и считают себя нормальными. Кто-то даже из приюта берет, при том что свои дети есть. И тоже все счастливы. Все относительно. Лично я же считаю нормальной семью где у ребенка родные папа и мама и без вариантов. И если мужчина не может себе такую семью создать, значит не все нормально с ним. Я считаю нормальным то что заложено в нас природой, хорошо или плохо с чьей-то стороны, это другой вопрос. Природой в мужчину заложено быть лидером, добытчиком, главой своей семьи и передать свои гены потомству. Это получается далеко не у всех, но это их личная проблема.
Если мужчина берет женщину с ребенком то он приходит в уже сформированную семью, где ему никак не стать ее главой. Для женщины всегда в приоритете будет ребенок. А мужчина нужен лишь для удовлетворения потребностей. Кого устраивает такая роль, это их личное дело. Но это ничего общего не имеет с нормальностью, в хорошем смысле слова.
И не надо на личности переходить, я о твоих человеческих качествах тоже так себе мнения, но не думаю что об этом кому-то интересно читать.
Нет там никакой сформировавшейся семьи... Вспоминаем фильм "Москва слезам не верит"..
Если у женщины такие мысли - значит она так и не поняла своих ошибок...
Да. Но не диктатором. И лидерство надо не дома показывать...
Утром ушел, вечером пришел и принес еду в дом. И так каждый день...
.
ты сравнил, шедевр советского кино, который воспитывал в советских гражданах все самое лучшее и современную реальность) вот "Нелюбовь" Звягинцева, гораздо ближе к правде
женщины не ошибаются, им просто попадаются не те мужчины либо обстоятельства складываются неудачно
а никто и не говорит о диктаторстве, я перечислил качества, заложенные природой, главное из которых в контексте этой темы - стремление передать свои гены.
а если нет стремления, значит и гены так себе.
Последний раз редактировалось Richy; 09.03.2022 в 13:57.
Зашла просто посмотреть какие будут ответы на чудо теорию) По ответам понимаю, что уровень адекватности обитателей приятно удивляет))
Правда, у меня самой желания дочитать сие творение не хватило) ибо в с первых абзацев становится ясным тот факт, что объективной логики там не сыскать. На каждом шагу подмена понятий.
Формула таковой: [субъективное предположение автора, выдаваемое за факт]- из него делается псевдовывод (тоже основанный на каких-то своих убеждениях) - [вывод снова выдается за правду в последней инстанции]. И так далее.
В результате получаем испорченный телефон в одном лице)
Оставим пороки логики. Больше интересует вопрос, что произошло в жизни автора, что чувствуется такая обида в женскую сторону и претензионность на неопытность "партнерши" и "чистый лист"?
Вас воспитывала мама без отца? Или отец к маме плохо относился, не уважал? И вам это привил. Кто Вас обидел?)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)