Про прививки!

[tulskaya]

Ахаха. Я не про геп. С, это буква "с". С этой прививкой. От геп. В. Ну в целом Коток прав. Иммунитет прекрасная сильная штука, если его не долбить постоянно.

[Eclipse]

Сейчас даже врачи стали отговаривать от этой прививки в роддоме. Сильнейшая иммунная нагрузка. Если дома нет носителя гепатита с ЭТОЙ прививкой лучше обождать.

До какого возраста рекомендуют обождать? Это одна из единичных прививок, которую я-таки собираюсь поставить младшему и которая есть у старшей. Старшая, к слову, прививки от гепатита перенесла совершенно незаметно.

[tulskaya]

Хотите ставить-ставьте. Месяца через три. У вас дома есть контакт? Или есть другая возможность инфицироваться? Просто, как ни печально, при переливании зараженной крови прививка не спасет. :(

[Eclipse]

Хотите ставить-ставьте.

это уход от ответа. Вы же позиционируете себя не только как опытная мама, но и как медик, попытавшийся разобраться в проблемах вакцинации, и активист естественного родительства. А это, как говорят французы, "положение обязывает". Поэтому я с вас теперь не слезу =))))

Месяца через три.

через три после чего? рождения? а почему так рано? а если дома контакта нет, то когда? Можно ли рассматривать садик как возможность контакта по гепатиту В ?

[tulskaya]

Ненене. Прививки-это такое дело. Я могу обозначить (и уже обозначила в общем) свою позицию по этому вопросу. Но ответственность за вашего ребенка на вас, и я вообще не могу советовать ничего. Если дома нет контакта, ребенок не ходячий (т.е гипотетический шприц подобрать не может) и в сад пойдет в три года, то тогда лучше отложить максимально на долго. Вы еще что нибудь планируете ставить? Или только гепатит? Вообще иммунологи говорят, что частично иммунинет формируется к трем годам (+-), и вакцинацию лучше начинать после трех, чтоб организм адекватно вакцину воспринял. А я в ней вообще смысла не вижу. От переливания не защищает, при половом контакте бабка на двое сказала (да и во взрослом состоянии ее ревакцинировать надо постоянно). Садик теоретически наверное можно рассматривать. Я не сталкивалась с инфицированными детьми в саду. Я так думаю, за такими детьми особый присмотр будет, ведь воспитатели несут ответственность за всех воспитанников. И если кто то заразится по недосмотру-это уголовная ответственность.

[martovskiy zayaz]

По какому такому "недосмотру" в этом случае??

[Muha08]

По какому такому "недосмотру" в этом случае??

ну были же уже скандалы, когда, например, воспитатель был с тубиком в каком то саду
В нашей стране все может быть, к сожалению

[Guest00]

Ну человек, во-первых, может не знать, что болен. Во-вторых, если болен воспитанник и от него кто-то заразится, то ту уж воспитатель никак не может быть виноват, это уж вы загнули. Собственно, это одна из причин вакцинации - мы не можем знать, где встретим инфицированного человека, в саду, на работе или в своей семье...

[martovskiy zayaz]

Так речь в посте идет именно об инфицированных воспитанниках, а не заболевших воспитателях. Вопрос об этом и был. О каком недосмотре может идти речь, в чем же здесь вина воспитателя будет? Берите уж выше тогда. Кто заведует учреждением образовательным и тот, кто подписал медкарту в детский сад.

[Eclipse]

О каком недосмотре может идти речь, в чем же здесь вина воспитателя будет?

например, в садике гуляя, ребенок подобрал на присадичной территории зараженный шприц и укололся. Шприц через забор, напрмиер, могли перекинуть, дворник не заметил. Чья будет вина?

- - - Добавлено - - -

Но ответственность за вашего ребенка на вас, и я вообще не могу советовать ничего.

дык, мне и врачи, по сути, не указ. я сама принимаю всю ответственность за своих детей. но мне важно мнение всех, кто в теме.